kaiyunAI长剧《后西游记》省下90%成本也省掉了什么
同一晚，出品方芒果超媒开盘16分钟封死涨停，次日再来一个，两天市值增加近117亿元。 比股价更值得看的，是它的成本表：剧中一段3分钟的打戏，用传统方式
同一晚，出品方芒果超媒开盘16分钟封死涨停，次日再来一个，两天市值增加近117亿元。 比股价更值得看的，是它的成本表：剧中一段3分钟的打戏，用传统方式
同一晚，出品方芒果超媒开盘16分钟封死涨停，次日再来一个，两天市值增加近117亿元。
比股价更值得看的，是它的成本表：剧中一段3分钟的打戏，用传统方式做大约要花400万到500万，用AI生成，实际成本2万到3万元。据公开报道。
8月31日，国内首部上星播出的AIGC长剧《后西游记》在湖南卫视、芒果TV双平台首播，取材自《西游记》同名续书。首播即拿下同时段省级卫视收视第一，当日斩获66个全网热搜，全网传播量19.6亿。
资本反应：开播当日、次日芒果超媒连续涨停，市值增长近117亿元（有报道称当周涨幅约50.18%），并带动传媒板块集体走强。
规格与成本：共30集、每集40分钟，单集成本约90万元，每分钟约2万至3万元；全剧总投资约2700万元。制作团队约100人。
周期：从立项到播出只用了三个多月。它还是国家广电总局21条发布后，首部采用边制作、边审核、边播出模式的剧集。
口碑：两极。有人盛赞画面有东方神话质感，也有人直言人物表情僵硬、节奏推进乏力。
导演李东珅对此早有预判。他把差评分成三类：对AIGC的情绪性排斥、对画面精细度的挑剔、对改编经典的不满。
传统剧组有十多个工种：编剧、美术、置景、灯光、摄影、剪辑……围绕的中心是一台摄影机。
《后西游记》的团队被压缩成四个组：导演编剧组、美术组、AI生成与剪辑组、制片组。其中制片组只有两个人。
工序也变了：导演定情绪基调，美术定人物与环境参考，AI组完成从文生图到图生视频的全流程。传统动画要逐帧计费、逐帧建模，这里一次生成一整段。
一个容易被忽略的细节：团队里70%的人学美术出身。这不是程序员抢了影视从业者的饭碗，恰恰相反——AI制片厂要的是懂构图、懂光影、懂色彩的人。
李东珅说，一部AI长剧最难的不是生成，而是审美的稳定性和连续性，这不是大模型能给你的。同一套模型，交给不同团队用，会输出完全不同的东西。
他讲了个特别具体的场景：让屏幕里那只猴子做同一个挠头的动作，连生成三遍——第一遍方脸，第二遍尖嘴，第三遍直接多了两颗獠牙。
传统剧组里，他喊一声卡，化妆师冲上来补妆，摄影机换个机位继续拍。而现在，他要面对的是对话框：把人物动作、面部表情、光线方向、镜头推拉全部写成提示词，跑一遍，看一眼，不行，改几个字，再跑一遍。
判断力是什么？他说得很实在——当模型从一个定帧到下一个定帧之间给你50个方案，你要挑出最好的那一个。
这里还有一个反常识的背景：过去在传统剧组里，编剧写戏时会下意识考虑这个能不能拍出来，这其实是对想象力的一种自我禁锢。而在AI工作流里，天上地下、神怪幻境和两个人坐着说话的文戏，难度平权、成本平价。
这才是省下90%真正的另一面：省掉的不是钱，是实现成本这道枷锁。至于枷锁松了之后能不能出好东西，就回到审美上了。
据公开报道，这个项目kaiyun立项时并没有完整剧本，首播时手上只有前10集剧本。团队通过芒果TV、湖南卫视等渠道收集反馈，后续在节奏、剧情乃至宏观叙事逻辑上都有调整空间。李东珅说得直接：因为第一季剧本没写完，故事走向是可以共创的。
他还透露，播出前预判是70%好评、30%差评。有报道提到，他给这部剧自评8.5分——而此前他执导的《河西走廊》《中国》，豆瓣评分一半以上在9.0以上。
他还说过一句很坦率的话：从纪录片到这部剧，他放下了名垂青史的包袱，这一次它首先是一个产品，拿来被讨论、娱乐、消费的。
作品和产品的区别是什么？作品是作者说了算，产品是观众说了算。当观众的意见真的能改变后续剧情，创作者还剩下多少主体性？这是这轮试验留给行业的真问题。
AI乐观派：百分之九十以上的成本降幅，意味着过去不敢拍的题材——神话、历史复原、科幻——都有了被拍出来的可能。李东珅甚至预判，三年之内，90%的影视产品都会有AIGC参与。
传统从业者：焦虑是真实的。灯光、场务、群演这些岗位，是被压缩的第一层。但翻翻影视史，从胶片到数字、从实景到虚拟拍摄，每一次技术换代都重组了工种，而不是简单地消灭工作。
普通观众：最朴素的一句——好不好看，跟是不是AI做的没关系。有网友吐槽剧情拖沓、情绪单薄，也有观众说没有因为AI标签就降低要求，这话很公道。AI制作不是免检标签，也不该是加分的理由。
投资人视角：有报道提到，该剧男性会员的拉新超出预期，这也是股价连板的底气。但概念股逻辑退潮之后，能留下来的还是内容本身。
《后西游记》的意义，大概kaiyun就像李东珅自己说的——它的开创性意义，已经超过了作品本身。它证明了一件事：AI长片是可行的。
但可行，不等于好看。工具把成本砍到十分之一，把周期压到四分之一，剩下的那十分之九，还是得靠人去补。
那么问题来了——如果三年后，你最期待的那部剧真是AI做的，你能接受吗？还是说，你其实只是想看一部好剧，谁做的都行？
